北車性侵案︱真相是什麼？媒體的職業操守與現代人的數位冷漠

10 月 9 日下午，在人來人往的台北車站大廳，有男子將酒醉女子拖至牆邊，公然性侵女子長達約 10 分鐘，全程無人制止。

報導一出，大眾譁然，公然性侵、沒人阻止、媒體散佈事發影片，個個都不可思議。

新聞媒體在報導時應該講究用字遣詞，準確呈現事件經過。多家媒體不管是影片或文字報導，都將事件描述成「女子被性侵長達 10 分鐘，直到外籍旅客見狀才趕緊報警」。

確實是外籍旅客發現並請台灣友人報警，但該外籍旅客是案發時，從女子被拖行開始就目睹了全程。當時他選擇先錄影，並非第一時間報警。

當我注意到此事件時是 10/15 晚上，當時輿論已發酵一整天，一開始我看到的新聞報導、網民留言都讓我誤以為是性侵已經持續 10 分鐘，外籍旅客經過時才「馬上」阻止。後面看到報案人受訪的說詞我才覺得不太對。

根據這幾篇太報、自由時報、鏡新聞、聯合新聞網採訪該外籍旅客的報導，拼湊出當時情況。當下他從二樓目擊到有名女子被男子拖行到牆邊，就察覺男子意圖不軌，觀察周遭沒人發現並制止，只有一、兩名街友注意到。而他選擇馬上錄影蒐證，不久後（這個不久是多久？），等台灣友人到場請他打電話報警，他同時繼續錄影，隨後（這又是多久？），兩人再一同到北車內的鐵路警察局台北分駐所報案。

而該分駐所到事發地不用一分鐘，警察到場時犯人已逃跑。這個時間線太匪夷所思，如果報導描述沒有錯誤，旅客全程目睹並拍下犯案證據，代表整整 10 分鐘他都認為錄影蒐證比制止重要嗎？

我並不是在針對、苛責報案人，而是在指責這個現象，因為如果他沒有報案，說不定根本沒人舉發，受害女子不知道還要躺在那裡多久。但我實在心悶，有必要指出這種社會風氣，才能防止下次性侵事件公然發生時，目擊者第一時間是制止，不是錄影。

就如同前陣子我發佈一篇關於拍照成癮的文章，現在人好像不管遇到任何事第一反應都是拍照或錄影，漂亮的、有趣的、怪異的，現在甚至連性侵害也是。

而整起事件最讓人生氣的除了性侵犯，還有媒體的操作。媒體為了報導的聳動性，直接將事發時的影片播出，罔顧對受害女子的二次傷害。而影片的來源有三種可能性：

(1) 目擊全程並拍攝的外籍旅客

(2) 警局將目擊者提供的影片外流給媒體

(3) 有其他目擊者也有錄影，非但沒報警，還外流影片

如果是第一種，從媒體可以採訪到目擊者來看，依照媒體尿性，跟他要影片也不奇怪。就算來源真的是報案人，我想當時他也沒想太多，只是想說媒體需要核實報導，沒有想到媒體會不顧基本新聞倫理。

而如果是第二種或第三種，不管是提供的人還是播放的媒體，都很糟糕。