社會現象

為什麼 AI 生成吉卜力風格的圖像有爭議？

2025-06-04 /

前陣子突然興起用 ChatGPT 生成吉卜力風格圖像的風潮，大家爭先恐後生成圖像，甚至一度導致 ChatGPT 伺服器癱瘓。但這股熱潮也出現反對的聲音，究竟我們用 AI 生成吉卜力風格的圖像是對的嗎？關於 AI 人工智慧的爭議是什麼？

這股熱潮的起源

首先，我們先來了解為什麼突然風行起來？

2025 年 3 月 25 日 OpenAI 發佈了 4o Image Generation 功能，透過文字就能夠更精確地呈現我們想要的圖像。

2025 年 3 月 26 日 一位工程師 Grant Slatton 在功能更新後不久，就在社群平台 X 上分享他將他與妻子和柯基愛犬在海灘的合照轉換成吉卜力動畫的照片。該篇貼文迅速走紅，吸引眾人爭相模仿。

爭議點是什麼？

這是關於科技、著作權、藝術的拉扯，AI 技術的發展讓我們可以輕鬆創作，但反之而來就是創作者的作品可能被輕易複製，而法律尚未跟上 AI 發展的速度，使這些用 AI 生成的「類似風格」作品處在著作權的模糊地帶。

另外，還有我們對作品的情感，吉卜力風格能深植人心靠的是數十年作品的累積，這些作品富有人文關懷，更是無數動畫工作者一筆一劃手繪出來的故事，也乘載著我們的回憶，種種意義都與 AI 科技格格不入。

吉卜力的態度

針對這個事件的爭議，我們應該先看看創作者本人的態度。

1. 針對此事件

至今吉卜力並未對此事件發表任何正面或負面的看法，僅在接受日本媒體 NHK 詢問時，對先前流傳的吉卜力侵權警告信予以否認。

2. 對於 AI 創作

網路流傳一個片段，以此來表示宮﨑駿認為 AI 是對生命的侮辱。但準確來說，這段影片中宮﨑駿並不是在批評 AI 技術，而是在批評噁心的成品。

備註

由於該紀錄片是 NHK 在電視播出的特別節目，找不到完整正版影片，只能從日本購買 DVD。但有位台灣部落客當時剛好看到了節目播出，在網誌中敘述了該片段，也補充了一些後續跟資訊，蠻值得參考的。連結可見底部參考資料: Anita 的筆記本

該片段是來自於 2016 年 11 月 13 日 NHK 播出的紀錄片《終わらない人 宮﨑駿》，2017 年 1 月 29 日還追加了 20 分鐘的加長版。

目前尚未看到吉卜力對 AI 直接表態，所以我們退一步來看其對 CG (電腦繪圖) 的態度。雖然 AI 繪圖與 CG 繪圖本質上有很大的差異，但還是可以讓我們了解吉卜力如何看待新時代的技術。

根據吉卜力官方詳述的歷史，1997 年上映，由宮﨑駿執導的《魔法公主》首次使用了 CG 技術，並在此後成立了 CG 部門，後來該部門縮編併入了映像部。1999 年上映，由高畑勲執導的《隔壁的山田君》則是吉卜力首部完全以數位技術製作的作品，但同時也表示數位化不一定完全是好的。2020 年上映，由宮﨑吾朗執導的《安雅與魔女》則是吉卜力第一部 3D CG 作品。

宮﨑駿確實對手繪有他的堅持，認為手繪的溫度才能傳達出情感的重量，他執導的作品幾乎以手繪為主， CG 是用於特效、上色的輔助工具。但這也不代表他全然否定電腦技術，不然他的短篇作品《毛毛蟲波蘿》就不會大量採用 CG 製作，他也不會擔任《安雅與魔女》的企劃了。

大體上，我認為不管是吉卜力還是宮﨑駿個人都是想保留細膩的手繪特色，尤其是在人物的情感表達方面，對電腦科技的態度較為保留，但並不排斥。

3. 對於作品版權

吉卜力的官網其實會釋出許多高清劇照，只要在合理的範圍內，可以任意使用。(原文: ※画像は常識の範囲でご自由にお使いください。) 點開圖片下面會有一段英文更清楚的標明使用範圍，說明僅提供喜愛吉卜力作品的粉絲作為個人用途使用，禁止用於商業目的、營利、政治、宗教或非法的活動。

我們生成類似風格的圖像正當嗎？

基於上述內容，我認為如果僅是將吉卜力風格的圖像作為自己的大頭貼使用，其實無傷大雅，況且這些生成的圖像一堆人都是換了顏色的霍爾不說，這些人物背後沒創作、沒故事、沒靈魂，是難以取代吉卜力的。

而如果是用作商業目的，例如營利活動的宣傳圖片、海報，或是用來吸引人氣、社群訂閱數，這樣的做法就有待商榷了。但毫無疑問，吉卜力都已明文禁止將他們開放的圖片用於商業目的了，OpenAI 還將其用於機器人訓練，這絕對是踩過紅線。

結語

我是樂見這次爭議的，大概也只有像吉卜力這樣受眾人喜愛又富有人性的品牌才能夠在大家捲入 AI 狂潮時，喚起眾人對版權的重視。不要覺得反正自己不是創作者就沒事，如果放任這些企業任意提取創作者的心血結晶，沒有購買授權、也沒有分潤給創作者，結果就是沒有人想創作，或者創作者會提高觀看門檻，我們將需要付更多的費用才能看到優質的作品。而像 ChatGPT 這類軟體，在壯大後不僅會提高收費，還會因為缺乏優良的素材，自己產生內容農場，讓我們看些粗糙濫造的內容，這樣的世界不可怕嗎？

參考資料

留下一個回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

error: Content is protected !!