社會現象

捷運宣導手扶梯「兩側皆可站立」的原因

北捷從去年 10 月底開始推行手扶梯「兩側皆可站立」,如今大半年過去,依然不見成效。不要說兩側皆可站立,行之有年的宣導「緊握扶手、站穩踏階」也如同虛設。

手扶梯宣導口號演變

2000~2005 右側站立、左側通行

1996 年台北捷運木柵線首通車,後續幾年陸續增加路線,乘客數量不斷上升。2000 年由於乘客數量激增,為了使乘客進出站的動線更加順暢,捷運公司開始讓站務人員在電扶梯旁手持大聲公,強力宣導「右側站立、左側通行」。

2005~ 緊握扶手、站穩踏階

北捷改為宣導「緊握扶手、站穩踏階」是源於一起意外,2004 年 12 月 31 日跨年夜這晚,大量人潮湧入車站,有五位民眾因推擠而從手扶梯跌落,其中兩名女子頭髮捲入踏板縫隙,造成頭皮撕裂傷,後來普遍稱這起意外為「掀頭皮事件」。

2024~ 兩側皆可站立

2024 年 10 月 24 日北捷開始在手扶梯旁放置「兩側皆可站立」的醒目標語並播放廣播宣導。

會不會好奇北捷已經擺爛二十年,為什麼突然要宣導?原來是 2024 年 10 月 22 日台北市議會交通委員會第 14 屆第 4 次定期大會,捷運公司進行工作報告與詢答時,被議員批評沒有積極宣導兩側皆可站立,導致右側大排長龍。

隔天 10 月 23 日北捷就發佈新聞稿,會加強宣導電扶梯兩側皆可站立。10 月 24 日就付諸行動,可謂效率奇佳。

北捷每半年會在市議會提出工作報告,查看近五年的報告,關於手扶梯安全的內容僅有導入 AI 影像辨識系統,用來主動告警穿著布希鞋的旅客。

左側能不能走動,兩派人戰翻 

個人是偏向兩邊皆可站立,雖有整體效率的考量,但我並非篤定這是最好的答案,只是認為與其兩方吵來吵去,何不實際嘗試一段時間呢?右側站立伴隨我們多年了,有可能我們只是習慣了、只是從眾效應,說不定兩側站立實施一段時間後,我們會發現這個方案更好。就算結果相反,能證明右站左行是正確的不也是一件好事?

無解原因出在捷運公司

北捷雖然一直宣導「緊握扶手、站穩踏階」、「兩側皆可站立」,但又沒有限制乘客站的位置、能不能走動,就會變成公說公有理,婆說婆有理的狀況。

例如我在北捷宣導兩側皆可站立後,有幾次嘗試搭乘手扶梯時站在左側,大約試過四、五次,其中一次被走上來的旅客喊借過。我當然是讓他們過了,畢竟捷運也沒明訂禁止電扶梯行走,我不讓人家過好像也不太對。

那如果兩方都不肯退讓呢?結果就是會在手扶梯上吵起來。基本上捷運公司很像置身事外的主管,下屬吵架誰都不指責,看似很公正但什麼都沒處理。

結語

北捷的做法就像是告訴大家「我已經做了該做的,是民眾不配合,我也沒辦法~」,如今大半年過去(應該說二十年過去),北捷該是時候做出取捨了,看是要默許民眾在手扶梯走動,承擔事故的風險,還是要長痛不如短痛,加大力度明文禁止行走。這兩個方針我都可以接受,只要北捷不要再繼續模稜兩可,放任兩派人馬吵下去。

FAQ

Q: 集中站立右側會不會影響手扶梯壽命?
A: 不會。北捷表示他們是重載型電扶梯,檢修紀錄顯示未有影響。
附註: 不同地方使用的機型、每天乘載人數不同可能導致結果有誤差,這邊以北捷的回應為主。


Q: 手扶梯上行走是不是真的不安全?
A: 相比樓梯,在電扶梯行走更容易:

  • 擦撞到其他旅客
  • 手扶梯並非設計來行走,階段差大,更容易踩空跌倒。
  • 萬一頭髮、衣服被手扶梯捲入易產生更嚴重的傷害。

2024 年北捷手扶梯事故為 204 件,等於每 2 天會發生 1-2 件事故,北捷每日旅運量在 200 萬上下,以比率上來說似乎不高。但應該有很多旅客被撞到沒真的跌倒,或是一些人受小傷沒通報。因為沒有兩側皆站立的事故數據比較,很難斷定行走就一定更不安全。

如果為安全考量,兩側皆站立又難以推行的話,禁止手扶梯上用手機不失一個辦法,不專心可能才是事故主因。


Q: 雙邊站立能不能提升運載量?
A: 可以。英國地鐵實驗過,速度每秒 0.75 公尺、高度 24 公尺的手扶梯,兩側皆站相比右站左行,每分鐘可以多承載 31.25 人,相當於提高 27.8% 的運載量。


Q: 捷運手扶梯的速度?
A: 北捷在掀頭皮事件後由原先每秒 0.65 公尺調降至每秒 0.5 公尺,今年 4 月又逐漸恢復原先的每秒 0.65 公尺。

參考資料

留下一個回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

error: Content is protected !!